COMITE ANTICORRUPCION DE CARABAYLLO: marzo 2013

miércoles, 27 de marzo de 2013

LA MUJER POLICIA

ASI ANDA LA JUSTICIA EN EL PERU FAVORECEN A EMPRESA EXTRANJERAS FUENTE DIARIO GESTION

Juzgado de la Corte Superior de Lima emitió sentencia que evitará el cobro de más de la mitad de carga financiera y provisiones de cobranza dudosa, de un total de S/. 2,300 millones. La Sunat anunció que apelará el veredicto. <b>Sin comentarios.</b> Operadora solo se limitó a comunicar fallo a la SMV. (USI)

<b>Sin comentarios.</b> Operadora solo se limitó a comunicar fallo a la SMV. (USI)

. Operadora solo se limitó a comunicar fallo a la SMV. (USI). Operadora solo se limitó a comunicar fallo a la SMV. (USI)

El Poder Judicial (PJ) emitió un fallo a favor de la denuncia que presentó Telefónica del Perú contra una contingencia tributaria por S/.2,300 millones determinada por la Sunat y el Tribunal Fiscal.
El 20 de marzo último, las partes fueron notificadas sobre la sentencia en primera instancia emitida por el Octavo Juzgado Transitorio en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Lima.
En ella se declaraba fundado, en parte, el reclamo presentado por la empresa de capitales españoles. Así, el Poder Judicial le dio razón en los tres reparos de Telefónica: cargas financieras, provisión de cobranza dudosa y documentos que no sustentan gastos.
A fines de 2011, cuando la compañía ganó una medida cautelar que impedía a la Sunat cobrar la deuda hasta que se emita un fallo, se explicó que la deducción por carga financiera y por provisiones de cobranza dudosa representaba el 70% de la obligación, poco más de S/.1,600 millones.
Sin embargo, el fallo judicial no acogió dos reparos planteados por la empresa: la enajenación de bienes por transferencia patrimonial a Telefónica Móviles y el costo del activo fijo deducido extracontablemente como gasto (overhead).
INSATISFECHOS
Fuentes de la Sunat confirmaron -según indicó Perú21- que recibieron la notificación sobre la sentencia.
“Como parte del proceso judicial, la Procuraduría de la Sunat presentará la apelación a la sentencia contra los tres reparos no validados por el fallo”, señalaron.
La autoridad explicó que las cargas financieras (deducción de intereses por préstamos), la cobranza dudosa y los documentos que no sustentan gasto determinaron una contingencia tributaria sobre la declaración y pago del impuesto a la renta por los periodos 2000 y 2001.
Telefónica informó a la Superintendencia del Mercado de Valores que recibió la notificación de la sentencia, pero no formuló comentarios.
LOS DATOS
Pagó una parte. En enero de 2012, Telefónica pagó S/.134 millones a la Sunat a cuenta de la deuda tributaria que mantiene.
Resultados. En 2012, Telefónica del Perú reportó una ganancia neta de S/.538 millones, un 21% más que el año anterior. La inversión realizada sumó S/.747 millones.

TAGS: Telefónica del Perú, multas a Telefónica, Telefónica Móviles, Corte Superior de Lima, Poder Judicial, Sunat, Tribunal Fiscal, Superintendencia de Mercado de Valores, SMV

DEBE PREOCUPARSE EL ESTADO POR LOS AGRICULTORES DEL PERU

DE SALVACION

que os ha nacido hoy, en la ciudad de David,
un Salvador, que es CRISTO el Señor.

Lucas 2:11

Porque el Hijo del Hombre vino a buscar
y a salvar lo que se había perdido.

Lucas 19:10

Porque de tal manera amó Dios al mundo,
que ha dado a su Hijo unigénito,
para que todo aquel que en él cree,
no se pierda, mas tenga vida eterna.

Porque no envió Dios a su Hijo al mundo
para condenar al mundo,
sino para que el mundo sea salvo por él.

Juan 3:16-17

Mas él herido fue por nuestras rebeliones,
molido por nuestros pecados;
el castigo de nuestra paz fue sobre él,
y por su llaga fuimos nosotros curados.

Isaías 53:5

Cristo nos redimió de la maldición de la ley,
hecho por nosotros maldición
(porque está escrito: Maldito todo el que es colgado en un madero)...

Gálatas 3:13

...quien llevó él mismo nuestros pecados en su cuerpo sobre el madero,
para que nosotros,
estando muertos a los pecados, vivamos a la justicia;
y por cuya herida fuisteis sanados.

1Pedro 3:18

Por tanto, yo le daré parte con los grandes,
y con los fuertes repartirá despojos;
por cuanto derramó su vida hasta la muerte,
y fue contado con los pecadores,
habiendo él llevado el pecado de muchos,
y orado por los transgresores.

Isaías 53:12

...así también Cristo fue ofrecido una sola vez
para llevar los pecados de muchos;
y aparecerá por segunda vez,
sin relación con el pecado,
para salvar a los que le esperan.

Hebreos 9:28

Ciertamente llevó él nuestras enfermedades,
y sufrió nuestros dolores;
y nosotros le tuvimos por azotado,
por herido de Dios y abatido.

Isaías 53:4

Y él, cargando su cruz,
salió al lugar llamado de la Calavera,
y en hebreo, Gólgota;
y allí le crucificaron...

Juan 19:17

Angustiado él, y afligido, no abrió su boca;
como cordero fue llevado al matadero;
y como oveja delante de sus trasquiladores,
enmudeció, y no abrió su boca.

Isaías 53:7

El siguiente día vio Juan a Jesús que venía a él, y dijo:
He aquí el Cordero de Dios, que quita el pecado del mundo.

Juan 1:29

Nadie tiene mayor amor que este,
que uno ponga su vida por sus amigos.

Juan 15:13

Yo soy el buen pastor;
el buen pastor su vida da por las ovejas.

Juan 10:11

Jesús les respondió diciendo:
Ha llegado la hora para que el Hijo del Hombre sea glorificado.

De cierto, de cierto os digo,
que si el grano de trigo no cae en la tierra y muere,
queda solo; pero si muere, lleva mucho fruto...

...Si alguno me sirve, sígame; y donde yo estuviere,
allí también estará mi servidor.
Si alguno me sirviere, mi Padre le honrará.

Juan 12: 23-24-26

...y por todos murió,
para que los que viven, ya no vivan para sí,
sino para aquel que murió y resucitó por ellos.

2 Corintios 5:15

...y cantaban un nuevo cántico, diciendo:
Digno eres de tomar el libro y de abrir sus sellos;
porque tú fuiste inmolado,
y con tu sangre nos has redimido para Dios,
de todo linaje y lengua y pueblo y nación...

Apocalipsis 5:9

...para que todo aquel que en él cree,
no se pierda, mas tenga vida eterna.

Juan 3:15

Y en ningún otro hay salvación;
porque no hay otro nombre bajo el cielo,
dado a los hombres, en que podamos ser salvos.

CONSEJO DE MINISTROS

El presidente del Consejo de Ministros, Juan Jiménez, resaltó ayer que “nunca antes en la historia del Perú” se ha logrado un avance tan significativo en el proceso de descentralización del país, como el que se ha consolidado en la actualidad.

BIBLICAMENTE LA MUERTE DE JESUS

Crucifixión y muerte de Jesús (41:15:21 - 41:15:41) SAN MARCOS
Obligaron a uno que pasaba viniendo del campo, a un cierto Simón de Cirene, padre de Alejandro y de Rufo, a que cargara la cruz de Jesús.
Y le llevaron al lugar llamado Gólgota, que traducido es lugar de la Calavera.
Le dieron vino mezclado con mirra, pero él no lo tomó.
Y le crucificaron, y repartieron sus vestiduras, echando suertes sobre ellas para ver qué se llevaría cada uno.
Era la hora tercera cuando le crucificaron.
El título de su acusación estaba escrito: EL REY DE LOS JUDIOS.
Y con él crucificaron a dos ladrones, uno a su derecha y otro a su izquierda.
Y se cumplió la Escritura que dice: Y fue contado con los inicuos.
Y los que pasaban le insultaban, meneando sus cabezas y diciendo: —¡Ah! Tú que derribas el templo y lo edificas en tres días,
¡sálvate a ti mismo y desciende de la cruz!
De igual manera, burlándose de él entre ellos mismos, los principales sacerdotes junto con los escribas decían: —A otros salvó; a sí mismo no se puede salvar.
¡Que el Cristo, el rey de Israel, descienda ahora de la cruz para que veamos y creamos! También los que estaban crucificados con él le injuriaban.
Cuando llegó la hora sexta, descendió oscuridad sobre toda la tierra, hasta la hora novena.
Y en la hora novena Jesús exclamó a gran voz, diciendo: —¡Eloi, Eloi! ¿Lama sabactani? —que traducido quiere decir: Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?—.
Al oírle, algunos de los que estaban allí decían: —He aquí, llama a Elías.
Corrió uno y empapó una esponja en vinagre, la puso en una caña y le dio a beber, diciendo: —Dejad, veamos si viene Elías a bajarle.
Pero Jesús, dando un fuerte grito, expiró.
Y el velo del templo se rasgó en dos, de arriba abajo.
El centurión que estaba de pie delante de él, cuando vio que había muerto de esta manera, dijo: —¡Verdaderamente este hombre era Hijo de Dios!
También estaban allí algunas mujeres, mirando desde lejos. Entre ellas se encontraban María Magdalena, María la madre de Jacobo el Menor y de José, y Salomé.
Cuando Jesús estaba en Galilea, éstas le seguían y le servían. También había muchas otras que habían subido con él a Jerusalén.

UNA CARTA DE UNA MADRE A SU HIJA

Carta de una madre a su hija:

Mi querida hija, el día que me veas vieja, te pido... por favor que tengas paciencia, pero sobre todo trata de entenderme. Si cuando hablamos, repito lo mismo mil veces, no me interrumpas para decirme “eso ya me lo contaste” solamente escúchame por favor. Y recordar los tiempos en que eras niña y yo te leía la misma historia, noche tras noche hasta que te quedabas dormida. Cuando no me quiera bañar, no me regañes y por favor no trates de avergonzarme, solamente recuerda las veces que yo tuve que perseguirte con miles de excusas para que te bañaras cuando eras niña. Cuando veas mi ignorancia ante la nueva tecnología, dame el tiempo necesario para aprender, y por favor no hagas esos ojos ni esas caras de desesperada. Recuerda mi querida, que yo te enseñé a hacer muchas cosas como comer apropiadamente, vestirte y peinarte por ti misma y como confrontar y lidiar con la vida. El día que notes que me estoy volviendo vieja, por favor, ten paciencia conmigo y sobre todo trata de entenderme. Si ocasionalmente pierdo la memoria o el hilo de la conversación, dame el tiempo necesario para recordar y si no puedo, no te pongas nerviosa, impaciente o arrogante. Solamente ten presente en tu corazón que lo más importante para mí es estar contigo y que me escuches. Y cuando mis cansadas y viejas piernas, no me dejen caminar como antes, dame tu mano, de la misma manera que yo te las ofrecí cuando diste tus primero pasos. Cuando estos días vengan, no te debes sentir triste o incompetente de verme así, sólo te pido que estés conmigo, que trates de entenderme y ayudarme mientras llego al final de mi vida con amor. Y con gran cariño por el regalo de tiempo y vida, que tuvimos la dicha de compartir juntas, te lo agradeceré. Con una enorme sonrisa y con el inmenso amor que siempre te he tenido, sólo quiero decirte que te amo, mi querida hija ♥.♥

BECA 18 EN LA UNIVERSIDAD SAN MARCOS

BUSCALO AL SEÑOR JESUS TODOS LOS DIAS

SEMANA SANTA QUE SE CELEBRA EL DIA DE MAÑANA DEBEMOS MEDITAR Y PEDIR PERDON POR NUESTRA CULPAS , EL UNICO QUE TE PERDONA BUSCALO

JESUS ESTA VIVO BUSCALO CADA DIA

LAS ULTIMAS PALABRAS DE JESUS

regunta: "¿Cuáles fueron las siete últimas frases de Jesucristo en la cruz, y que significan?"

Respuesta: Estas son las siete declaraciones de Jesucristo hechas en la cruz (sin un orden en particular).

(1) Mateo 27:46 nos dice que “alrededor de la hora novena, Jesús exclamó a gran voz, diciendo: ELI, ELI, ¿LEMA SABACTANI? Esto es: DIOS MIO, DIOS MIO, ¿POR QUE ME HAS ABANDONADO?” Aquí Jesús estaba expresando Sus sentimientos de abandono al haber colocado Dios los pecados del mundo en Él – y por esta razón, Dios tenía que “volver Su rostro” de Jesús. Mientras Jesús estaba sintiendo ese enorme peso del pecado, Él estaba experimentando Su separación de Dios Padre por única vez en toda la eternidad. Esto también fue en cumplimiento a la declaración profética en el Salmo 22:1.

(2) “Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen.” (Lucas 23:34). Aquellos que crucificaron a Jesús no estaban conscientes del alcance total de lo que estaban haciendo, porque ellos no lo reconocían como el Mesías. Su ignorancia de la divina verdad no significaba que merecieran el perdón, y la oración de Cristo en medio de sus burlas hacia Él, es una expresión de la ilimitada compasión de Su gracia divina.

(3) “En verdad te digo: hoy estarás conmigo en el paraíso.” (Lucas 23:43). En esta declaración, Jesús está asegurando a uno de los criminales en la cruz, que cuando él muriera, estaría con Jesús en el Cielo. Esto estaba garantizado porque aún en la hora de su muerte, el criminal había expresado su fe en Jesús, reconociéndolo como lo que Él era (Lucas 23:42).

(4) “Padre, EN TUS MANOS ENCOMIENDO MI ESPÍRITU.” (Lucas 23:46) Aquí, Jesús está abandonando voluntariamente Su alma en las manos del Padre, indicando que Él estaba por morir y que Dios había aceptado Su sacrificio. Él “se ofreció a Sí mismo sin mancha a Dios,” (Hebreos 9:14).

(5) “¡Mujer, he ahí tu hijo! y “’He ahí tu madre! Cuando Jesús vio a Su madre de pie cerca de la cruz con el apóstol Juan, a quien Él amaba, Él encomendó en las manos de Juan el cuidado de Su madre. Y desde aquella hora Juan la recibió en su propia casa (Juan 19:26-27). En este verso Jesús, siempre el Hijo compasivo, se está asegurando de que Su madre terrenal sea cuidada después de Su muerte.

(6) “Tengo sed” (Juan 19:28). Jesús está cumpliendo aquí la profecía Mesiánica del Salmo 69:21: Y por comida me dieron hiel, y para mi sed me dieron a beber vinagre.” Al decir que estaba sediento, los guardias romanos respondieron dándole vinagre, que era lo acostumbrado en una crucifixión, con lo cual daba cumplimiento a la profecía.

(7) “¡Consumado es!” (Juan 19:30) Las últimas palabras de Jesús significaron que Su sufrimiento había terminado, así como toda la obra que Su Padre le había encomendado realizar, que era, predicar el Evangelio, obrar milagros y obtener la eterna salvación para Su pueblo, todo estaba hecho, terminado y cumplido. La deuda por el pecado estaba pagada.

Leer más: http://www.gotquestions.org/Espanol/siete-frases-de-Cristo.html#ixzz2Okr64DFG

LA MUERTE DE JESUS

Pregunta: "¿En dónde estaba Jesús los tres días entre Su muerte y resurrección?"

Respuesta: 1ª Pedro 3:18-19 declara, “Porque también Cristo padeció una sola vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios, siendo a la verdad muerto en la carne, pero vivificado en espíritu; en el cual también fue y predicó a los espíritus encarcelados.”

La frase, “en Espíritu”, en el versículo 18 tiene exactamente la misma estructura de la frase, “en la carne”. De manera que, parece mejor relacionar la palabra “espíritu” a la misma esfera de la palabra “carne”. La carne y el espíritu son la carne y el espíritu de Cristo. Las palabras “pero vivificado en espíritu”, apuntan al hecho de que al llevar Cristo el pecado y la muerte, produjo la separación de Su espíritu humano del Padre (Mateo 27:46). El contraste es entre la carne y el espíritu, como Mateo 27:41 y Romanos 1:3-4, y no entre la carne de Cristo y el Espíritu Santo. Cuando se completó la expiación de Cristo por el pecado, Su espíritu reanudó el compañerismo que había sido quebrantado.

Primera de Pedro 3:18-22 describe un vínculo necesario entre el sufrimiento de Cristo (versículo 18) y Su glorificación (versículo 22). Solamente Pedro da información específica acerca de lo que sucedió entre estos dos eventos. La palabra “predicó” en el versículo 19 no es la palabra usual para describir la predicación del evangelio en el Nuevo Testamento. Ésta literalmente significa anunciar un mensaje. Jesús sufrió y murió en la cruz, Su cuerpo fue llevado a la muerte, y Su espíritu murió cuando fue hecho pecado. Pero Su espíritu fue vivificado y lo rindió al Padre. De acuerdo con Pedro, en algún momento entre Su muerte y Su resurrección, Jesús hizo una proclamación especial a “los espíritus encarcelados”.

Para comenzar, Pedro se refería a la gente como “personas” y no “espíritus” (3:20). En el Nuevo Testamento, la palabra “espíritus” es utilizada para describir ángeles o demonios, no seres humanos; y el versículo 22 parece corroborar este significado. Además, en ningún lugar de la Biblia se nos dice que Jesús visitó el infierno. Hechos 2:31 dice que El fue al “Hades” (Versión Reina Valera), pero el “Hades” no es el infierno. En el original del griego, la palabra “Hades” se refiere a la esfera de la muerte, un lugar temporal en donde ellos esperan la resurrección. Apocalipsis 20:11-15 en las versiones de habla inglesa NASB y la Nueva Versión Internacional, dan una clara distinción entre las dos. El infierno es el lugar permanente y final de juicio para los perdidos. El Hades es un lugar temporal.

Nuestro Señor rindió Su espíritu al Padre, murió, y en algún momento entre la muerte y la resurrección, visitó la esfera de la muerte en donde pronunció un mensaje a los seres espirituales (probablemente ángeles caídos; vea Judas 6) quienes fueron de alguna manera relacionados al período anterior al diluvio en el tiempo de Noé. El versículo 20 pone esto en claro. Pedro no nos dijo lo que proclamó a estos espíritus encarcelados, pero este no podía ser un mensaje de redención, debido a que los ángeles no pueden ser salvos (Hebreos 2:16). Fue probablemente una declaración de victoria sobre Satanás y sus huestes (1ª Pedro 3:22; Colosenses 2:15). Efesios 4:8-10 también parece indicar que Cristo fue al “paraíso” (Lucas 16:20; 23:43) y llevó al cielo a todos aquellos que habían creído en El previo a Su muerte. Este pasaje no da una gran cantidad de detalle acerca de lo que ocurrió, pero la mayoría de los estudiosos de la Biblia concuerdan en que eso es lo que quieren decir con “llevó cautiva la cautividad.”

Todo eso para decir que la Biblia no es enteramente clara acerca de lo que Jesús hizo exactamente, los tres días entre Su muerte y resurrección. Parece, no obstante, que El estaba predicando victoria sobre los ángeles caídos y/o los no creyentes. Lo que podemos saber con seguridad es que Jesús no estaba dando a la gente una segunda oportunidad para la salvación. La Biblia nos dice que nosotros nos vamos a enfrentar al juicio después de la muerte (Hebreos 9:27), no a una segunda oportunidad. En realidad, no hay una respuesta clara definitiva para lo que Jesús estaba haciendo en el tiempo entre Su muerte y resurrección. Tal vez este es uno de los misterios que vamos a entender cuando alcancemos la gloria.

Leer más: http://www.gotquestions.org/Espanol/tres-dias-Jesus.html#ixzz2OkqBDrXo

EL MURIO POR TI POR MI EN LA CRUZ

JESUS MURIO POBRE Y NO ENTERARADO COMO LOS PAPAS QUE SON ENTERRADO CON LUJOS Y ORO .

LO MAS IMPORTANTE ES QUE TU CAMBISES TU VIDA A NUESTRO SEÑOR JESUSCRISTO EL MURIO POR TI POR MI , BUSCALO Y SERAS SALVO TU Y TU FAMILIA

LA `PASION DE CRISTO

JESUS VINO POBRE Y MURIO POBRE Y NO ESTABA ESPERANDO QUE CONSTRUYERAN PALACIOS O ALTAREZ PARA ADORARLO , Y COMPARTIO CON TODOS LOS HOMBRES Y MURIO POR NUESTRO PECADO .

PARA REFLEXIONAR

PARA PENSAR UN POCO

PARA REIR UN POCO

HAY IGUALDAD EN LA LEY NO

LAMENTABLEMENTE SER HIJO DEL EX PRESIDENTE Y TENER TODO A SU HABER NO SE INVESTIGA DE NADA SOLO ES UNA CORTINA DE HUMO MAS , YA QUE TODO QUEDA ALLI, LA POLICIA , HACE AMEN Y TODA LA JUSTICIA , ESTE PERSONAJE DEBE ESTAR PRESO Y QUITARLE EL SER CONGRESISTA PEROI NADIE DICE NADA

NO SE CUMPLE LA CONSTITUCION DEL PERU

EN EL PERU LLAMARSE FUJIMORI ES ESTAR RESGUARDADO POR LA POLICIA, LA FISCALIA , PODER JUDICIAL , POLITICO , NO PASA NADA, YA QUE SI FUERA OTRO NOMBRE YA ESTUVIERAN PRESO HASTA QUE SE ACLARE SOBRE LA DROGA INCAUTADA EN LOS ALMACENES DE UNA DE LAS EMPRESITAS DE FUJIMORI CONGRESISTA DE LA REPUBLICA .

EN EL PERU SER CONGRESISTA Y TENER PODER POLITICO NO PASA NADA , MAS BIEN SON APOYADOS , PERO SI FUERA UN MAMANI O OTRO APELLIDODO YA ESTUVIERA PRESO , PORQUE NO SE INVESTIGA POR LAVADO DE ACTIVOS A TODA LA FAMILIA DE FUJIMORI COMO CONSIGUIERON DIENERO PARA MONBTAR EMPRESAS , SOLO QUIZAS POR SER HIJO EL EX PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PERU.

LA ORGANIZACION DEL DISTRITO DE CARABAYLLO

Exitosa marcha y plantón ante las oficinas de la empresa China Chinalco el miércoles 21 de marzo, que implementa el proyecto minero Toromocho en las alturas de Ticlio, poniendo en peligro la vida y salud del pueblo limeño al amenazar la integridad del río Rímac.

¡¡CONGA NO VA, TOROMOCHO TAMPOCO!!
¡¡ABAJO EL SAQUEO DE NUESTROS RECURSOS NATURALES POR PARTE DE LAS TRANSNACIONALES MINERAS!!
¡¡AGUA SI, MINA NO!!
¡¡EL AGUA QUE TU TOMAS ES EL AGUA QUE DEFENDEMOS!!

PARA REFLEXIONAR

MOVILIZACION DE CONSTRUCCION CIVIL

NADIE HEREDIA MAÑANA EN DISTRITO DE COMAS

NADIE HEREDIA EN COMAS EL DIA DE MAÑANA PARA LANZAR UN NUEVO PROGRAMA SOCIAL LA VENTA DE PESCADO A CINCUENTA CENTIMOS , LA PRIMERA DAMA SIGUE EN CAMPAÑA DIARIA PROXIMO A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA .

PARA PENSAR CADA DIA

TODOS TENEMOS DERECHO A LA IGUALDAD A LA LEY

PERO SI FUERA OTRO YA ESTUVIERA PRESO PERO COMO ES FUJIMORI NO PASA NADA NO VA PRESO

ANTES DE VOTAR HAY QUE PENSAR

HAY QUE TENER CUIDADO

martes, 26 de marzo de 2013

PARA PENSAR UN POCO

PARA PENSAR UN POCO

ESTO SOLO SUCEDE EN EL PERU

ESSTO DEBE DARSE PARA LOS PANDILLEROS

QUE PASO CON EL CONGRESISTA

LA IRA CIUDADANA CONTRA EL "EMPUTECIMIENTO DE LA POLÍTICA" (J. COTLER) LOCAL MIENTRAS LOS CIUDADANOS SOPORTAN LOS NAUSEABUNDOS HEDORES DEL CAOS NUESTROS POLÍTICOS DEAMBULAN CON SUS DISCURSOS ANODINOS Y SIN RESULTADOS ANTE SU AUDIENCIA IMPACIENTE..

VINAGRE DE CIDRA DE MANZABA

PARA REIR UN POCO

OLLANTA HUMALA SERA DENUNCIADO SI INDULTA A FUJIMORI.

Ahora que la Junta Médica, integrada por 12 galenos, ha concluido que Fujimori no padece de cáncer, pues fue oportunamente extirpado, según reza su elocuente conclusión: “cáncer de lengua oral y displasia recurrente de lengua oral operados, sin evidencia actual de enfermedad”; que 3 psiquiatras le diagnostican una “depresión severa” y otros 2 contrapuestos hablan de un simple “episodio depresivo moderado”, pero ambas situaciones soportables sin los caracteres que la norma exige con fines de indulto: que se trate de algo grave, avanzado, progresivo, degenerativo e incurable; y que la normatividad jurídica vigente, nacional e internacional, así como la justicia penal y constitucional del mismo orden, establecen la inviabilidad de esta gracia presidencial, el presidente Humala, carece de fundamentos médicos y jurídicos y está obligado a no concederla, bajo responsabilidad penal.

Además, el indulto solicitado se ampara en lo que dispone el Art. 31, inciso b) del Reglamento Interno de la Comisión de Gracias Presidenciales, que aprueba la Resolución Ministerial N° 0162-2010-JUS de 13-7-2010, que dice: “Se recomendará el indulto por razones humanitarias, sólo en los siguientes casos: b) los que padecen enfermedades no terminales grave, que se encuentren en etapa avanzada, progresiva, degenerativa e incurable”, en cuya virtud, al estar curado del cáncer que padecía y sólo tener “depresión”, ¡que la tienen todos los reclusos que se arrepienten del mal que hicieron!, sea aquella severa o moderada, no califica para el indulto, pues los médicos no se han pronunciado que sea grave, avanzada, progresiva, degenerativa e incurable, únicas opciones que la norma contempla para su otorgamiento.
A este respecto, escribí tiempo atrás lo que sigue, a fines del 2011, sin que haya perdido actualidad, por lo que doy paso a su reproducción, atinente a la responsabilidad funcional del presidente Humala.
¡Como cierre del año que se va y con anhelo de venturas el 2012!
Entiendo a cabalidad que cualquier funcionario público, como el Presidente de la República, un ministro de Estado, un congresista, un vocal de la Corte Suprema o un magistrado del tribunal constitucional tienen roles, funciones o tareas legales que cumplir. El ordenamiento jurídico nacional las faculta, las legitima; ningún rol puede materializarse violando la norma legal.
Sin embargo, en el cumplimiento de tal trabajo también pueden delinquir. El Presidente puede valerse de un decreto de urgencia o de un decreto supremo para pecular dineros del fisco o indultar ilícitamente; el vocal supremo puede hacer uso de una sentencia para prevaricar; o una mayoría congresal mediante una ley formal puede consumar ilícitos.
Tal como un redomado estafador que utiliza un contrato de compra venta, incluso con legalización notarial, para consumar su fechoría, o sea, su estafa. Puede así “vender” el estadio nacional a algún incauto.
Con esa convicción jurídico penal, anuncio al país que formularé denuncia penal contra el actual Presidente, Ollanta Humala Tasso, si acaso indulta al condenado a 25 años Alberto Fujimori en violación de leyes peruanas prohibitivas de tal indulto y del derecho y jurisprudencia internacionales.
He aquí la serie de actos que cumplí en mi calidad de abogado, con afición al Derecho Penal, gracias a la gentileza del periodista insobornable Herbert Mujica Rojas.
Indultar es prerrogativa presidencial pero dentro de ley y Constitución.- El reciente nombrado Ministro de Justicia, abogado constitucionalista JUAN JIMENEZ MAYOR, acaba de señalar “que la figura del indulto humanitario no es un tema de “voluntades”, sino es una prerrogativa del Presidente de la República y está considerada en la Constitución … que los criterios para el otorgamiento de un indulto humanitario son técnicos y se manejan a partir de peritajes médicos”.
Habrá que refregarle al señor Ministro que en la Constitución Política que él enseñaba en la Universidad Católica y la que forma parte de nuestro ordenamiento jurídico, que son un mismo texto normativo, no existe la frase “indulto humanitario”; tampoco que sea una “prerrogativa del Presidente de la República” a partir de “criterios técnicos”, cuyo punto de partida sean “peritajes médicos”. Nada de lo subrayado es un tema de estricto orden y naturaleza jurídico constitucional. Quizá el citado quiere quedar bien con el Presidente pero con malos consejos, extra jurídicos.
El Artículo 118° de la actual Carta Magna, en su inciso 21, en forma concisa establece que: “Corresponde al Presidente de la República: Conceder indultos”. Por lo tanto, la adición que formula el servicial y acomedido ministro no “está considerada en la Constitución”, sino quizá en sus larvados deseos de indultar ilícitamente a Fujimori, pese a que hay ley peruana expresa que lo prohíbe al sentenciado por secuestro agravado y la justicia y derecho internacional niegan indultar y amnistiar en delitos de lesa humanidad.
Si el Ministro pretende interpretar la Constitución a pedazos y de semejante modo, acuñando textos que ella no contiene, añadiéndole temas no constitucionales sino de otro orden, convendría que aconseje al Presidente Ollanta, militar de profesión, ergo, lejano del Derecho, que ejerza sus prerrogativas constitucionales sin violación alguna; es decir, que las cumpla con apego a la Constitución y a las leyes.
En tal sentido la propia Carta Política norma sin ambages: “Corresponde al Presidente de la República: Cumplir y hacer cumplir la Constitución y los tratados, leyes y demás disposiciones”. En consecuencia, cuando indulta el Presidente lo debe hacer dentro de la ley y no ad líbitum; además, lo que dicen las leyes prevalecen sobre otros criterios técnicos o peritajes médicos de favor, gestionados por un galeno de cabecera.
Ley penal prohibitiva de indulto y crímenes de lesa humanidad.- El Presidente de la República no puede conceder el indulto a un condenado por delito de secuestro agravado, como es el caso de Fujimori preso en DIROES, cuando existe una ley interna que lo prohíbe: la Ley N° 26478 de 3-6-1995, “excluye del beneficio del indulto a los autores del delito de secuestro agravado”. ¡Esta norma la promulgó Fujimori; ahora es para él!
El Presidente que fuere violaría esta ley con responsabilidad penal en lugar de cumplirla y hacerla cumplir como es su obligación. El Art. 118° citado manda al Presidente “cumplir y hacer cumplir la Constitución, tratados y leyes” y no violarlas o desacatarlas. De haber violaciones se pagan más tarde.
La conducta ilícita del que concede un indulto que la ley prohíbe tiene clarísimo contenido penal, al sustraerlo al beneficiario de una medida penal ordenada por los jueces. Estaríamos ante un delito de encubrimiento personal, so pretexto de una prerrogativa presidencial mal aconsejada.
La atribución presidencial de indultar no se ejerce a discreción asolapada, violando leyes, pretextando sentimientos de humanidad que esconden intereses nefandos llamados políticos, corrupción y a menudo prebendas millonarias o apoyos congresales propios del fujimorismo. ¿Recuerdan al Congreso de Alan García?.
Con mayor razón el Presidente no puede conceder un indulto por crímenes de lesa humanidad, a través de un simple Decreto Supremo incompatible con el derecho internacional de los derechos humanos de rango constitucional. La justicia internacional ha establecido tal incompatibilidad.
Cosa juzgada internacional.- Además, el Caso de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta ya fue judicializado internacionalmente. El 14-3-2001 la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por unanimidad decidió, en forma definitiva, que el “Estado del Perú violó el derecho a la vida (de más de 25 personas); que “debe investigar los hechos y sancionar a los responsables” y que las “leyes de amnistía 26479 y 26492 son incompatibles con la Convención Americana sobre Derechos Humanos y, en consecuencia, carecen de efectos jurídicos”. Véase el Punto 51 de dicha sentencia.
Siendo así, tanto el Congreso de la República como el Presidente Ollanta Humala mal pueden contrariar un tema judicializado sin incurrir en responsabilidad penal.
El Indulto “suprime la pena impuesta”; o sea, deja sin sanción al condenado. Así reza el Art. 89° del Código Penal, pese a que el fallo de la Corte de San José de Costa Rica obliga al Estado peruano a “investigar los hechos y sancionar a los responsables”, que ya fueron identificados: Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, los inefables del grupo Colina, entre otros.
Esta sentencia supranacional niega la amnistía y el indulto. Ordena la sanción que ya ha impuesto el Poder Judicial peruano en última instancia, considerando crímenes de lesa humanidad los de Fujimori.
Al Congreso y al Presidente no les compete decidir contra los jueces internacionales. Sería una monstruosidad que corrigieran o enervaran los efectos de una sentencia de un caso concreto que es cosa juzgada. Si lo hacen el Estado peruano incurre en una costosa responsabilidad.
Indultar a Fujimori es prerrogativa del Presidente, pero sin violar la Constitución y las leyes. Al existir la ley anotada que prohíbe indultar a un sentenciado por secuestro agravado, como es el caso de Fujimori, el Presidente Ollanta Humala está obligado a cumplir este mandato legal. Verdad de Perogrullo: Una ley la aprueba el Congreso y la promulga el Presidente de la República. Un indulto se concede por Decreto Supremo, norma de menor jerarquía que una ley.
Si no lo hace puede tener problemas jurídico penales cuando deje de ser Presidente. Allá él y su inseparable Nadine Heredia. (Lima,18 de diciembre del 2011).
Los criterios técnicos (constitucionales, legales y médicos) que reclamaba el primer ministro Jiménez Mayor, ahora están en manos del presidente Humala; que los use negando la gracia.
El indulto solicitado no tiene el sustento de la enfermedad terminal (un cáncer preludio de muerte), de una enfermedad no terminal (grave, avanzada, progresiva, degenerativa e incurable), ni de un trastorno mental crónico, irreversible y degenerativo; menos, de argumentos jurídicos (constitucionales, legales y judiciales).
En consecuencia, el indulto humanitario es inviable, para el reo Alberto Fujimori, quien ni siquiera repara económicamente a sus víctimas asesinadas, no pide perdón a sus familias, al país, y reside en un aposento dorado, negación de la clásica prisión, hasta en lo arquitectónico

PARA PENSAR UN POCO

UN DESCONOCIDO DE CARABAYLLO PRETENDE SER CANDIDATO

POR EL SOLO HECHO DE HABER SUPUESTAMENTE COLABORADO CON LA VACANCIA DE RAFEL ALVAREZ AHORA PRETENDE SER CANDIDATO A LA ALCALDIA DE CARABAYLLO , UN VECINO DE APELLIDO SAL Y ROSASA QUIEN NADIE LO CONOCE SOLO LO CONOCE EMILIO TORRES MELENDEZ . QUIEN QUIZAS SERA SU TENIENTE ALCALDE

.

PREGUNTO ENTONCES EL COMITE QUE TIENE A SU VER HABER VACADO A MEDILTH SOTIL , A MIGUEL RIOS DEBERIAMOS POSTULAR AL CONGRESO DE LA REPUBLICA , POR ESO AM,IGOS DA PENA NUESYRO DISTRITO DE CARABAYLLO

LA SEGUNDA VACANCIA DE RAFAEL ALVAREZ ESPINOZA

EL SECREATRIO GENERAL DE LA MDC DIO LECTURA DE LA SEGUNDA VACANCIA DEL MEJOR ALCALDE DE LA MDC , QUE SE VERA EL DIA 24 DE ABRIL DE 2013 A HORAS 8 DE LA MAÑANA , ESTO DEMOSTRARIA QUE LA MDC O MEJOR DICHO EL ALCALDE SE ENCUENTRA CON DOS VACANCIKAS ENCIMA Y SE ANUNCIA UNA TERCERA VACANCIA PÒRQUE SERA , SI TODOS CREIMOS QUE ESTE ALCALDE ESTA TRABAJANDO MUY BIEN , Y QUE SU GESTION ES LA MAS HONESTA DE TODA LA HISTORIA DEL DISTRITO , CON FUNCIONARIOS PRONTUARIADOS Y DENUNCIADOS POR SER MUY HONRADOS .

NOS   PREOCUPA COMO ANDA NUESTYRO DISTRITO DE CARABAYLLO , LLENO DE BASUREA , CON DELINCUENCIA , CAOS MUNICIPAL , CON FUNCIONARIOS DENUNCIADOS EN LA FISCLAIA ANTICORRUPCION POR HONRADOS , ASESORES   QUE NO   REUNEN LOS REQUISITOS PARA GANAR TANTO DINERO, NEPOTISMOS DE LOS ASESORES   Y   FUNCIONARIOS PERO EN CARABAYLLO NO PASA NADA YA QUE NO EXISTE OCI SOLO ESTA DE NOMBRE , Y LA CONTRALORIA QUE HA VENIDO A SER EXAMEN ESPECIAL SOLO SE QUEDA EN   PAPELES QUE NO SALEN A LA LUZ.

ES QUE LAMENTABLEMENTE   LA HADA MADRINA QUIZAS LO PROTEGUE , O LA MASONERIA QUE ES MIEMBRO EL   MEJOR ALVCALDE DE CARABAYLLO RAFAEÑL ALVAREZ , PERIODISTA , Y SEUDOS PERIODISTAS PAGADOS CON LA PLATA DE LA MDC .

ESTO ES CARABAYLLO UN DISTRITO ANTIGUO , PERO LLENO DE   MILLONARIOS PERO   TIENE QUE SERT REGIDORES QUE APOYAN A LA GESTION DE ALVAREZ ,   ESES ES LA CONDICCION .

PERO LO MAS TRISTE SUCEDE QUE UN A   PÈRSONA QUE SUPUESTA MENTE HACE LA VACANCIA   AHORA PRETENDE SER CANDIDATO A LA ALCALDIA , DA PENA EL DISTRITO

SESION DE CONCEJO EN LA MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO

EL DIA DE HOY EN LA SESION DE CONCEJO MUNICIPAL DONDE SE VERIA LA SUSPENSION DE JOHHNY TOMA JAIMES Y MIRAVAL .

COMO RECORDARAN MIRAVAL VIAJO CON EL ALCALDE RAFAEL ALVAREZ ESPINOZA A LOS ESTADOS UNIDOS , ES MILITANTE DEL PPC , Y ACTUAL APOYO INCONDICIONAL DE ALVAREZ .

SOBRE LA SUSOENSION DE MIRAVAL NO PRSOPERO YA QUE CASI TODOS LOS REGIDORES APOYARON A MIRAVAL , INCLUSIVE LA REGIDORA MARITZA SE FUE CON SANDOVAL QUIEN ES PPC. CUANTO A CAMBIADO LA REGIDORA DEL PUEBLO , NOS PREGUNTAMOS .
Jhony Roger Toma Jaimes

AL REGIDOR JOHHY TOMA JAIM,ES TAMBIEN PPC QUIEN EN ESTA PARTE DEL TIEMPO VIENE TRABAJANDO PARA DESCUBRIR LOS ACTOS DE CORRUPCION MUNICIPÀL , A SIDO SUSPENDIDO POR EL PLENO DEL COCEJO MUNICIPÀL POR NO RESPETAR EL RIC DE LA MDC SEGUN POR AGREDIR AL REGIDOR MIRAVAL, ESTO HECVHO DEMUESTRA EL QUE SE METE CON LA MAFIA SALE SUSPENDIDO O VACADO . ASI SUCEDE LA COSA EN EL DISTRITO DE CARABAYLLO

PARA REFLEXIONAR

PEDIR A DIOS POR LA FAMILIA TODOS LOS DIAS

LA BIBLIA

ESTA EN CAMPAÑA A LA PRESIDENCIA

BUSCA DIOS TODOS LOS DIAS

AUNQUE DIOS ESTA CADA DIA CON NOSOTROS , Y NOS AYUDA NOSOTROS NOS OLVIDAMOS DE EL

MISA DE SALUD A FAVOR DEL CONGRESISTA

EL CONGRESO DE LA REPUBLICA ANALIZA

La Comisión de Constitución del Congreso inicia hoy la discusión de las propuestas destinadas a reformar el sistema electoral, entre ellas la que plantea introducir añadidos a la Ley de Derechos de Participación y Control Ciudadanos, a fin de modificar el mecanismo de revocación actualmente vigente.

El paquete de planteamientos incluye además iniciativas de cambios en la norma que rige actualmente el funcionamiento de los partidos políticos, indicó el presidente de al referida comisión parlamentaria, Santiago Gastañaduí (GP).
Recordó además que en lo que respecta a la revocación, se está proponiendo que esta se convoque no dos veces durante una misma gestión, sino una sola: cuando haya transcurrido la mitad del periodo.
En la sesión de mañana se determinará cuáles puntos se tocarán primero, en base a las propuestas consignadas en el informe presentado por el grupo de trabajo que se abocó a estos temas y que presidió el parlamentario Fredy Otárola (GP).
La Comisión de Constitución tiene previsto también debatir el informe del subgrupo de Control Constitucional sobre los decretos legislativos que el Poder Ejecutivo emitió para reformar a las Fuerzas Armadas y la Policía.
La Subcomisión presidida por Marco Falconí (PP) dará su posición respecto a la constitucionalidad de siete decretos, entre ellos el 1132 y el 1133, que, respectivamente, establecen una nueva estructura en las remuneraciones del personal militar y policial, y el ordenamiento de su régimen de pensiones.
La aplicación de los mismos ha llevado a la presentación de numerosos recursos de amparo por parte de quienes se consideran afectados por estos cambios

Comite Anticorrupcion de Carabayllo

miércoles, 27 de marzo de 2013

martes, 26 de marzo de 2013